Black Jack (22.10.2016 21:18 )

№1

Собственно попытки нормально снять изображение с окуляра ПНВ не принесли желаемого результата. По этому все было отфоткано на цифровую камеру с ИК-прожектором. Результат аналогичен тому, что видно в ПНВ 2+, но менее контрастно.

Изображения

	23550001.jpg (120.6 Кб, 27 просмотров)
	23560004.jpg (227.3 Кб, 34 просмотров)
	23570007.jpg (132.7 Кб, 26 просмотров)
	23590008.jpg (146.7 Кб, 31 просмотров)

Black Jack (22.10.2016 21:20 )

№2

Старая "Степь" оказалась на удивление безпалевной. Однако замечу, что моя (на фото) была обработана водоотталкивающей пропиткой Никвакс.

GorshoK (25.10.2016 15:19 )

№3

То есть - нужно шерстить различные пропитки подбирая наиболее поглощающую. Я правильно понимаю?

Dekzzz (25.10.2016 18:45 )

№4

Откровенно говоря, из фоток нифига не ясно. Всё палевное, или всё безпалевное (и особенно застёжки на новом смерше)?

flint (25.10.2016 18:58 )

№5

Надо бы с эталоном каким-то сфоткать - типа эталон без палева и полное палево. + к Дексу.

Bokr (26.10.2016 11:50 )

№6

ну судя по всему с такой технологией фотографирования эффект не особо виден. думаю только натурные испытания (лично пялиться в ПНВ) спасут родину.

Black Jack (26.10.2016 12:26 )

№7

Да, пока снять картинку с окуляра не получается, могу дать общие для всех рекомендачии в письменном виде.

Black Jack (26.10.2016 12:26 )

№8

В идеале-снять картинку с цифрового пнв

GorshoK (26.10.2016 14:06 )

№9

Было бы идеально, потыкался в интренете на предмет пропиток, но то ли нет ничего то ли я ищу не правильно(

ARIECz (26.10.2016 20:55 )

№10

Тогда будем искать пропитки и выберем время для встречи, чтобы сравнить.
Всю инфу по найденным пропиткам постим тут, чтобы одинаковых не напокупать.

Godzi (29.10.2016 14:20 )

№11

Да. интересен именно вопрос что считать палевом?
Как в ПНВ выглядит фон на котором ты лежишь?
В одном случае ето однотонный песок или голая земля и тут однотонный отблеск чуть чуть другого тона уже может спалить (и прикинуться типа "Яне шевелюсь = уже мёртв. Не выдишь из под меня ужо натекло что то" в страйке не прокатет, да и в жизне нет нет до проверят пулей или ножом). Или пятна на камуфле сольются с пятнами травы и камней в лесу?
Моё мнение нужен простой и понятный список сопоставлений типа:
лес + пятна на камке = плохо
песок + однотонное свечение = хорошо
и так далее, что бы боец не занимал голову в бою лишней информацией и не философствовал.

Вредный совет:
"А ещё больше курите! По ночам в тепловизор вас могут и не заметить, а ваша затяжка как сигнальная лампочка сияет. Мимо точно не пройдут. И пусть потом говорят что курение не убивает, спросите снайперов..."

Black Jack (30.10.2016 18:59 )

№12

Ну вот например комбатширт (ткань на груди-спине) просто светиться белым на любом фоне.
ТАкже хочу заметить что цвет фона в Ик спектре и видимом тоже отличаются. Фото сделаны на фоне виниловых обоев (хорошо отражают ИК излучение), а вот листва и трава отражает или слабо, почти никак.

GorshoK (30.10.2016 19:11 )

№13

Из этого можно сделать вывод- нужно максимально снижать отражающую способность в ик диапозоне.

Black Jack (31.10.2016 19:43 )

№14

Именно. Пишу для всех, в том числе для тех, кто с данной темой совсем не знаком.
В общем практически никакой связи между цветом предмета (ткани) в видимом спектре и его цветом в ИК-спектре нет! Вся фишка в отражающих способностях именно в ИК-спектре. На данную способность, в основном, влияет текстура и состав ткани (краски). Как правило работает правило - чем больше синтетики (полиэстр/полиамид/флис и т.д.) тем больше отражает. Существуют специальные синтетические ткани с ИК-ремиссией (поглощающие излучение), но нам пока можно о них забыть.

Andrew (31.10.2016 21:33 )

№15

А на сколько палевно светится крот в ПНВ? Может это спасение на ночь?