Отчёт по обуви.

[Тамада]

По сути больше не обзор, а сравнение оригинала с репликой, что бы было больше ясности при покупке!

Если говорить конкретно про эту обувь, не течет, дышит, очень комфортно.


Короче, по ванедам, будет видно, какие ориг(ношеные)
Коробка у оригов больше, язычек целиком сетка, вставка с логотипом на условно круглой нашлепке, у реплики двухсоставной + цвета разные, по профилю видно разницу пошива, формы отверстий и слоев, задник у оригов выше, по внутрянке разница в рисунке, второй профиль лого ванеды у оригинала прессованный, у реплики вышитый + разница в нашивке с названием мембраны, по подошве отличаются размер и лого, бирки одинаковые, но у оригов бумага фактурная, стелька у ориги плотная, у реплики никакущая, как вата, по стопе, надел оба, в ориге есть эргономика под стопу аля ортопедическая, ноге комфортно, у реплики как встать голой ногой на доску, жестко и плоско, поддержка боковая у ориги лучше, качество материала не сильно, но лучше у ориги, пресс резины лучше у ориги, качество резины у ориги сильно лучше, ну и оригинальные весят ощутимо меньше

Вывод, лучше чем паленые ловы, если держат воду, то за эти деньги ок, но думаю что в нашем формате проживут сезон и ноге будет тяжело на дистанции из-за отсутствия эргономики и вменяемой боковой поддержки